A melegek jogai bejegyzései

Tudom, azt írtam, többé már nem írok ide, de máshogy döntöttem. Olvastam egy cikket, amiben Milán melegekről, kirekesztésről és elfogadásról beszél, és közben folyton az járt a fejemben, hogy miért?

Miért kell erről beszélni folyton? Miért kell kiállni a nyilvánosság elé és azt mondani, Milán vagyok, a meleg? Azért, mert akkor majd elfogadnak, mert azt gondoljuk mi melegek, ha sokat beszélünk róla, az emberek véleménye megváltozik, hogy akkor majd elfogadnak?

Egyáltalán, milyen elfogadásra van szükségünk? Megfogalmazta bárki is hogy mi az, ami kell neki, a szentháromságot leszámítva: házasság - örökbefogadás - kézen fogva sétálás. A melegek aktivisták, a szélsőségesek és a politika mindig megütközik ezeken a dolgokon, hogy kellenek-e, avagy sem, de figyel valaki a társadalomra, amiben a melegek is élnek? Megkérdezte egyszer is bárki, hogy tényleg kellenek ezek? Hogyan értelmezzék az emberek a házasságot két férfi esetében, ha az évezredek óta férfi és nő életre szóló kapcsolatát jelenti? Egyáltalán, két ember szerelmét és összetartozását ez határozza meg?

Kikiáltjuk magunkból a melegségünket, pedig érdekel bárkit is? Tartozik ez bárkire is? Az embereknek vannak titkai, olyan titkai, amit elég, ha csak a szűk környezete, a családja, barátai ismernek. Miért kell mindenkinek tudnia mindezt?

Lassan azt gondolom, ez tesz minket meleggé. Versengünk, hogy kiről tudják többen! Ha egy magyar meleg fel akarja vállalni, s azt gondolja, ezzel segíti a sorstársait, azt minél hangosabban kell megtennie, hogy minél több emberhez eljusson az üzenet. Az az üzenet, ami semmi más jelentést nem hordoz azon kívül, hogy itt vagyok, lássatok, mert meleg vagyok!

És az emberek látnak, mert meleg vagyok. De ezek az emberek nem tudják mit akarok. Csak azt látják, hogy még egy, és még egy és már mindenhonnan a homoszexualitás árad, s közben ott ülnek a falujukban, a városukban, a buszokon, az iskolapadban, s nem látnak mást, csak azt, hogy néhány elérhetetlen ember azt mondja, meleg. De nem beszél senki meleggel, csak ülnek az ingerszegény környezetben, steril, de gondokkal teli világukban, s azt mondják, utálom őt, mert hosszú a haja, utálom azt is, mert van kocsija, de legjobban őt utálom, mert egy buzi!

Ellenségkép kell az identitás meghatározásához, hogy tudjam, ki vagyok, ahhoz kell valaki, akivel szemben, meghatározom magam, s kell egy csoport, akivel azonosulok. Amióta Budapesten élek, átalakult az életem, sokkal több meleg vesz körül, szinte csak meleg barátaim vannak. És valahol ez jellemez minden meleget. Keressük azoknak a társaságát, akik hozzánk hasonlók, akikkel értékközösséget alkothatunk.

Miért akarjuk lebontani a bástyákat, ha nem is tudjuk hogyan kell, s közben mi magunk is falakat építünk? Erre jó példa a melegfelvonulás: tűzön és vízen keresztül vinni, hogy legyen; hangoztatjuk, hogy az elfogadás, a nyitottság és az összetartozás fesztiválja, s közben 3 utcányi kordont vonunk magunk köré, amit vidéki rendőrök védenek meg, s ha kell, alternatív útvonalra terelik a menetet. Ha harcról beszélünk, miért kell ilyen erős védelem? E mögül nem lehet támadni, még a hangunkat se hallják! Ez inkább a melegfelvonulás eszméjének a kigúnyolása.

Miért van szükségünk egyáltalán elfogadásra? Nyilván erre az tud válaszolni, akit ért már hátrány, ért már ennek hiányában kellemetlenség, megaláztatás. De akkor miért nem ők állnak ki, s mondják el, hogy Piroska vagyok, leszbikus és emiatt elbocsátottak! Péter vagyok, homoszexuális és emiatt megvertek!

Hol vannak ezek a melegek? Ők miért nem álltak ki Pozsonyban? Hitelesebbek lettek volna. Egy egyetemista, meleg aktivista, tevékenyen, intelligensen, magabiztosan nem kap empátiát, csak mert meleg. Igazából semmit se kap. Az elvtársai megveregetik a hátát, hogy ez az Milán, ügyes voltál. A melegellenesek élezik a kaszát a következő felvonulásra. Az átlagember pedig csak mérgelődik, hogy még egy buzi, aztán 1 napra rá már nem is emlékszik Milánra és a melegekre.

De közben pedig ott vagyunk mi, azok a melegek, akik csak egy szűk réteg előtt, talán senki előtt se vállaljuk fel. Kínosan mosolygunk, ha a meghalljuk a buzi szót, netán gyorsan még jobban elmélyülünk a tevékenységünkben. S igazából mi vagyunk azok, akik feltehetjük a kérdést, hogy miért kell felvállalnunk mindenki előtt? Én is halkan feljajdulok, ha a meleg jogok terén visszalépés van, de nem tapasztalom a mindennapjaimban ezek meglétét, vagy hiányát. Pont azért nem, mert van, amit magánügynek tartok, s a melegség az, magánügy.

xoxo Maxen

2011-ben nem lesz Magyarországon melegfelvonulás...

Nem vettem volna részt rajta, de mégis sért és felzaklat, hogy, ha akarom, ott leszek.

Így viszont nem. A szavazatomat pedig már bánom. Bánom, hogy egy olyan begyöpösödött, posztszovjet, önmagát 15 éve még liberálisnak, most már az én olvasatomban egy álszent, konzervatívnak nem, de ideológia nélküli KDNP-irányította pártnak adtam, mint a Fidesz.

Gratulálok önmagamnak ezért a hülye, átgondolatlan lépésért, ami akkor jó ötlet volt.

Most viszont egyre jobban érdekel, hogy a meleg életemet kialakítsam, s egy ilyen buziellenes döntés nem tántorít el, idén részt veszek melegfelvonuláson, igazin, s nem amolyan magyar-féle konzervdobozba zárt félelemmel teli rohanáson.

Idén vagy Párizsban, vagy Amszterdamban, netán Bécsben leszek.

Remélem találkozom majd magyarokkal!

xoxo Maxen

A Fidesz 2/3-adot szerzett.

Örülök neki!

És hogy miért? Mert még csak 23 éves vagyok, úgy érzem, az ország érdekei megkövetelik, hogy áldozatot hozzak, hogy feláldozzam a fiatalságom melegjogait azért, hogy az országot végre kievezze valami vagy valaki az elmúlt 8 év eszeveszett dilettantizmusából!

Igen! Úgy gondolom, nem történt gazdasági előrelépés, pusztán sodródás a trendekkel és a nagyzolós tettekkel. Most viszont egy konzervatív új kormány kezében van a lehetőség, hogy tegyen valamit. És ennek az az ára, hogy lerombolják a törvény biztosította melegjogi előrelépést? Ha igen, vállalom!

Tartom a véleményemet, hogy a törvény csak az első és gyenge lépése annak a hosszú sétának, ami egy társadalmi elfogadottsággal jár. És én most előrébb tartom azt, hogy a Fidesz a gazdaság érdekei mentén politizáljon, semmint liberális-szocialista regnálással rombolják tovább az országot, taszítsanak messzire a szülőhazámtól, csak azért, hogy pár év múlva külföldön próbáljak szerencsét, és távolról figyeljem, hogyan alakul a magyar melegjog? Akkor inkább itthon járulok hozzá az ország felemeléséhez, s várom, hogy a melegek jogai majd ezután, egy gazdagabb és tanultabb, jóléti és gondtalan társadalom kezébe kerüljenek.

xoxo Maxen

"Az azonos neműek párkapcsolatának házasság szintjére történő emelése, melyet a törvényjavaslat gyakorlatilag magáévá tesz, elfogadhatatlan és egyben alkotmányellenes."

A Fidesz-KDNP új Ptk.-ja már nem tartalmazna melegjogokat.

xoxo Maxen

Ott állok magányosan a fülkében. Kezemben a toll, mely arra vár, hogy betöltse végzetét. Kétségbeesetten keresem a helyes választ a kérdések kérdésére. Aztán döntök és voksolok.

Hogy miért nem az MSZP-re? Mert olyan gyengévé lett, mint amilyen erőssé általa a Jobbik vált.

Hogy miért nem az MDF-re? Mert egy olyan emberrel akarnak választást megnyerni, akinek a neve egy szitokszó 15 éve.

Hogy miért nem a Civil Mozgalomra? Mert egy civil mozgalom azért civil mozgalom, mert nem párt.

Hogy miért nem a Jobbikra? Mert fekélyes betegség egy ország gyomrában.

Hogy miért nem az LMP-re? Mert nem tudok egy baloldali és zöld pártot támogatni.

És miért kapott tőlem x-et a Fidesz? Mert most egy erős kormány kell.

Azt hiszem, a magyar politikai elitet nem egy válság kellős közepén kell megbüntetni. A magyar politikai elit most kényszerült rá arra, hogy ha nem tud kimenekülni a politikából, hát legyen az ami: politikai elit, aki kénytelen megmenteni az országot, melynek a vezetésére törekedett 20 évig.

xoxo Maxen

Biztos, hogy a Fidesz kerül hatalomra. Erős jobboldali kormánnyal lehet számolni (meleg-ellenes partnerrel a KDNP személyében).

Szerintetek ez hogyan befolyásolja a melegjogokat Magyarországon?

xoxo Maxen

Különös hely a világ akkor, ha a melegekről van szó. A liberális, demokratikus jogállam innenső oldalán is nehéz sokszor kimondani: meleg vagyok. S mi van akkor, ha nem is akarom, csak azt hiszik, akarom?

Európában 20 évvel ezelőtt végbe ment egy olyan folyamat, melynek következtében értékváltás történt, politikai értékváltás, de nem járt vele a társadalmi normák átértékelése. A szocializációt nem lehet egy törvénymódosítással elintézni. Az hosszú, évtizedes folyamat.

Elolvasom »

Európa számtalan országában engedélyezett a meleg élettársi viszony (Magyarország-2009, Izland-2006, Egyesült Királyság-2005, Hollandia-1998, Dánia-1989, Belgium-1999, Németország-2001, Luxemburg-2004, Cseh Köztársaság-2006, Szlovénia-2005, Svájc-2007, Francia Köztársaság-1999, Finnország-2001), s egyre több országban a házasság (Norvégia-2009, Svédország-2009, Belgium-2003, Hollandia-2000, Spanyolország-2005).

Spanyolország ebből a szempontból kivált érdekes, hisz erősen katolikus állam. És ez mit bizonyít számomra? Hogy nem a vallás határozza meg Európát, hanem az emberi értékek, a demokrácia és a szabad akarat.

Elolvasom »

Miért bűn a homoszexualitás? Ki mondja? Kinek az?

Isten? Az ember?

Én nem hiszek Istenben. Számomra ő egy mítosz, egy történet egy olyan korból, amikor az emberek arra születtek, hogy ne legyenek önálló gondolataik, amikor az kellett, hogy vezessék őket, s ehhez nem volt elég a korona, kellett valaki, akiben hinni lehet, akinek a létezését sose tudja semmi bizonyítani. Kellett valami, ami hit volt.

Nem hiszek abban, hogy a homoszexualitás bűn lenne. Hiszek ugyan akkor a társadalmi morálban, az erkölcsben és az egyénben. Konzervatív és liberális gondolatokban.

Elolvasom »